9CaKrnJvNNv oversea.huanqiu.comarticle《华尔街日报》:中国何以在腐败中增长/e3pmt7bdh/e3pmtblha美国《华尔街日报》6月11日文章,原题:解释中国的腐败悖论安德鲁·韦德曼的《双重悖论》试图解释掠夺式腐败下持续、快速的经济增长如何成为可能的秘密。他提出一个复杂解释,但最终并无说服力。首先,他认为中国幸亏在腐败猖獗前启动市场改革。韦德曼说上世纪80年代中国只是轻度腐败,最初问题不严重,所以其经济……有机会在腐败达到显著水平前进入强劲增长。其次,韦德曼引述涉及大笔资金的腐败案数据,再次确认不少学者的一种观点,即现在腐败比上世纪90年代初严重,主要原因在于土地使用权出售和国企或资产私有化及过程不透明带来的收入导致腐败上升,这与压榨企业的腐败不同。前者类似于价值流动增加带来的意外之财,其所产生的总价值远大于贪官的非法收入,因而并不损害经济增长。相比之下,掠夺企业会消耗现有资本,阻碍增长。可惜,韦德曼未能拿出数据或例证支持这种观点。此外,他应考虑到,若是私营企业家(而非官员)收获外快,中国增长率会更高。 韦德曼认为当今中国腐败严重,但并未失控。但他忽视了腐败对增长质量的毒害作用。首先,腐败可以在不拉低名义增长率的同时降低增长质量。就中国而言,腐败造成食品不安全、加大收入差距、加剧环境恶化、削弱社会服务,导致个人权益遭到侵犯。若我们将中国人生活质量低下的因素考虑进去,那腐败的有害影响就变得明显了。其次,中国的增长模式属于国家主导、投资驱动。该模式下,腐败可促成增长率长期虚高。因为官方分配数万亿的固定投资,可从中捞取回扣并创造增长,而实际代价是由国有银行体系承担的。韦德曼还忽略了出口在中国经济增长中所起的作用。腐败并未阻碍中国增长,部分原因在于中国经济很大一部分是官员的掠夺之手够不到的。中国出口企业大多是外资公司,与世界市场联系紧密,相对不太容易受到贪官掠夺。▲(作者裴敏欣,乔恒译)版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。1339545060000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:zhouxu环球时报133954506000011["9CaKrnJvLvH","9CaKrnJtQTQ","9CaKrnJvePA"]
美国《华尔街日报》6月11日文章,原题:解释中国的腐败悖论安德鲁·韦德曼的《双重悖论》试图解释掠夺式腐败下持续、快速的经济增长如何成为可能的秘密。他提出一个复杂解释,但最终并无说服力。首先,他认为中国幸亏在腐败猖獗前启动市场改革。韦德曼说上世纪80年代中国只是轻度腐败,最初问题不严重,所以其经济……有机会在腐败达到显著水平前进入强劲增长。其次,韦德曼引述涉及大笔资金的腐败案数据,再次确认不少学者的一种观点,即现在腐败比上世纪90年代初严重,主要原因在于土地使用权出售和国企或资产私有化及过程不透明带来的收入导致腐败上升,这与压榨企业的腐败不同。前者类似于价值流动增加带来的意外之财,其所产生的总价值远大于贪官的非法收入,因而并不损害经济增长。相比之下,掠夺企业会消耗现有资本,阻碍增长。可惜,韦德曼未能拿出数据或例证支持这种观点。此外,他应考虑到,若是私营企业家(而非官员)收获外快,中国增长率会更高。 韦德曼认为当今中国腐败严重,但并未失控。但他忽视了腐败对增长质量的毒害作用。首先,腐败可以在不拉低名义增长率的同时降低增长质量。就中国而言,腐败造成食品不安全、加大收入差距、加剧环境恶化、削弱社会服务,导致个人权益遭到侵犯。若我们将中国人生活质量低下的因素考虑进去,那腐败的有害影响就变得明显了。其次,中国的增长模式属于国家主导、投资驱动。该模式下,腐败可促成增长率长期虚高。因为官方分配数万亿的固定投资,可从中捞取回扣并创造增长,而实际代价是由国有银行体系承担的。韦德曼还忽略了出口在中国经济增长中所起的作用。腐败并未阻碍中国增长,部分原因在于中国经济很大一部分是官员的掠夺之手够不到的。中国出口企业大多是外资公司,与世界市场联系紧密,相对不太容易受到贪官掠夺。▲(作者裴敏欣,乔恒译)版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。