9CaKrnJwDE8 oversea.huanqiu.comarticle《金融时报》：中国播下慷慨收获“敌意”/e3pmt7bdh/e3pmt7g91<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">英国《金融时报》8月9日文章，原题：播下慷慨，收获敌意？</em>“中国”最近在世界媒体的“舌尖”上滚来滚去，不仅因为中国金牌数一路领先，更因为伦敦奥运开赛以来，围绕中国的风波便接连不断：禁药指称、假赛、违规、失金……有人喊冤：“这些都是针对中国！”</p><p>回想并不太遥远的北京奥运，东道主慷慨解囊，精心待客。殊不知四年后，收获的竟是阵阵敌意。2008年奥运前，中国梦想世界从此接纳自己为大国俱乐部中的平等一员，四年后却惊讶地发现，一切都没有出现如意的转折，不仅在国际事务方面，连竞技场上都没有。</p><p>北京奥运常被拿来与伦敦作对比：耗费6300万镑的北京开幕式，相比起耗费2700万镑的伦敦开幕式，被批只见“爱国主义”而不见人性，未曾暖心。伦敦开幕式导演助理说到北京奥运，面部肌肉挤到一边：“massive、massive”（过于宏大）。《每日邮报》记者曾写道：“北京奥运会头天发放的免费矿泉水，就足够叫英国政府破产”。而中国记者到了伦敦，抱怨奥运村饮食昂贵，一道主菜大约5英镑（约7.8美元），而当年在北京奥运会期间，一美元可以任意吃喝。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>中国掏心掏肺的慷慨，无可挑剔的优异，却在伦敦奥运期间遭遇前所未有的敌意——至少很多中国人是这样认为的。</p><p>奥运前夕，《泰晤士报》副刊登出一组图片，题目是“中国体操工厂”。摄影镜头下，纤弱的小将负重苦练，汗水瓢泼，观者再也感受不到这项运动的美感。西方媒体用前苏联和东德社会主义国家封闭、反人性训练的意象套用中国，而前苏联和东德运动员在兴奋剂问题上劣迹斑斑，难怪外界质疑中国？</p><p>不过，你也会看到这样的报道。同一家报纸的记者马修•赛义德回忆，2006年，他在亚运会比赛后区看到一个女孩盘腿坐在地上闭目。走近时，那女孩睁开眼，原来是中国乒乓球手郭跃。“她冲我笑了一下，亲近感令中国体制的面具霎时掉落。”文中赛义德称郭跃为“我们这个时代最伟大的运动员之一”。一笑，倾倒了西方媒体的“敌意”。赛义德文章观点重在批评中国的夺金体制，期待见到中国运动员的个人魅力。</p><p>从雅典到北京到伦敦，这八年里，诞生了Twitter，诞生了Facebook，卫星电视覆盖率更高。尽管互联网上并非畅通无阻，但不同经纬度的人们，却从来没有像今天这样如此紧密地联系在一起，如此直率地评论彼此。中国与西方，不同制度不同文化，近距离碰撞，才使得彼此的反差呈现了前所未有的鲜明，难道就是因为如此，才有了所谓的“敌意”？</p><p>事实上，差异不仅在东西方之间。叶诗文最终药检清白的那一天，我在伦敦公车上听到了两名巴基斯坦移民之间关于叶诗文的对话。一个人说：“中国人可不傻，他们有特别的中药。”另一个人连声附和。</p><p>看来，要说服中国的南亚邻居，不见得比说服遥远的欧美人更容易。</p></section></article>1344564600000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：zhuxiaolei环球网134456460000011[]{"email":"zhuxiaolei@huanqiu.com","name":"zhuxiaolei"}