9CaKrnJx9pz oversea.huanqiu.comarticle美媒:西方批评中国是虚伪的 对中国不公/e3pmt7bdh/e3pmtc9ek美国有线电视新闻网9月19日文章,原题:西方批评中国是虚伪的西方批评者有时候对中国不公———这样的看法未必只有“熊猫拥抱派”或为北京辩护的人才有。我本人就不属于上述两种。不是说中国不存在他们指责的种种问题,而是西方批评者对中国的行为指指戳戳或表示怀疑时,往往忽视他们谴责的许多不端行为在不久前的西方很普遍,甚至还得到鼓励。西方的愤怒经常指向中国知识产权的糟糕记录。但中国擅用别人的发明和创意,只是在走美国曾走过并且曾经极力捍卫的一条路。美国承认外国专利权是在19世纪初。此前,美国盗版者自由自在地窃取和抄袭外国的发明和技术。华盛顿在法律上承认和保护外国版权要更晚———直至1891年,签署国际性版权公约更是推迟到1988年。而大多数其他工业国家早就签署了。当然,这不是北京保护知识产权不力的理由。但是,当今天美国的知识产权游说者愤愤不平地指责中国盗版时,或许他们应该扪心自问,这都是华盛顿当年竭力主张的事,为何那时是好事,而今天中国做则是坏事。 西方批评中国的“本土创新”政策也透出双重标准。西方指责中国使用大量补贴、歧视性采购及标准操纵等手段。但这些基本上都属于上世纪60年代到80年代中期英法德和其他欧洲国家广泛使用的那一套。当年,这些国家使用上述办法,目的是培育计算机、芯片制造、电信和其他高科技产业的“国家冠军企业”。可以说,中国的非军事活动在海外最能引起怀疑的,是国有能源公司的扩张。一些外国评论家说,中国国有能源公司在全世界抢购油气是“攫取土地”,是中国力量在国际上偷偷扩张的幌子。他们的怀疑有其理由,可能是因为在西方,石油大企业的全球利益向来与政治权力密不可分。实际上,有证据表明,中国石油公司的利益与国家权力的关系要弱得多。比如,他们在海外获取的石油很少运回中国,大多数会被卖掉或在国际市场上交换。没错,中国的石油公司有效地控制了能源部门,但它们似乎基本上自定规则,与国家总的外交政策计划分离。上述例子告诉我们的大多与中国批评者经常主张的相反。中国远非一个自信的新兴全球超级大国。实际上,中国是一个大的发展中国家,相对弱势地面对世界。(作者居伊·德·容凯尔,汪析译)1348183560000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:zhouxu环球时报134818356000011["9CaKrnJx2pN","9CaKrnJw7qt","9CaKrnJwPme","9CaKrnJwMIz","9CaKrnJvsgA","9CaKrnJvdg6"]
美国有线电视新闻网9月19日文章,原题:西方批评中国是虚伪的西方批评者有时候对中国不公———这样的看法未必只有“熊猫拥抱派”或为北京辩护的人才有。我本人就不属于上述两种。不是说中国不存在他们指责的种种问题,而是西方批评者对中国的行为指指戳戳或表示怀疑时,往往忽视他们谴责的许多不端行为在不久前的西方很普遍,甚至还得到鼓励。西方的愤怒经常指向中国知识产权的糟糕记录。但中国擅用别人的发明和创意,只是在走美国曾走过并且曾经极力捍卫的一条路。美国承认外国专利权是在19世纪初。此前,美国盗版者自由自在地窃取和抄袭外国的发明和技术。华盛顿在法律上承认和保护外国版权要更晚———直至1891年,签署国际性版权公约更是推迟到1988年。而大多数其他工业国家早就签署了。当然,这不是北京保护知识产权不力的理由。但是,当今天美国的知识产权游说者愤愤不平地指责中国盗版时,或许他们应该扪心自问,这都是华盛顿当年竭力主张的事,为何那时是好事,而今天中国做则是坏事。 西方批评中国的“本土创新”政策也透出双重标准。西方指责中国使用大量补贴、歧视性采购及标准操纵等手段。但这些基本上都属于上世纪60年代到80年代中期英法德和其他欧洲国家广泛使用的那一套。当年,这些国家使用上述办法,目的是培育计算机、芯片制造、电信和其他高科技产业的“国家冠军企业”。可以说,中国的非军事活动在海外最能引起怀疑的,是国有能源公司的扩张。一些外国评论家说,中国国有能源公司在全世界抢购油气是“攫取土地”,是中国力量在国际上偷偷扩张的幌子。他们的怀疑有其理由,可能是因为在西方,石油大企业的全球利益向来与政治权力密不可分。实际上,有证据表明,中国石油公司的利益与国家权力的关系要弱得多。比如,他们在海外获取的石油很少运回中国,大多数会被卖掉或在国际市场上交换。没错,中国的石油公司有效地控制了能源部门,但它们似乎基本上自定规则,与国家总的外交政策计划分离。上述例子告诉我们的大多与中国批评者经常主张的相反。中国远非一个自信的新兴全球超级大国。实际上,中国是一个大的发展中国家,相对弱势地面对世界。(作者居伊·德·容凯尔,汪析译)