9CaKrnJDtLc oversea.huanqiu.comarticle华媒:台经济不景气不能只删负责人年金了事/e3pmt7bdh/e3pmtc9ek中新网12月5日电 台湾《经济日报》5日刊载社论指出,台湾经济不景气,是多方面效率政策不彰而造成的,现在“立委”借着审查预算的机会,把财经部门两位负责人的年终奖金给删了,除了逞一时之快,可能可以产生一些做秀的效果以外,我们真的不知道能产生什么实质的作用?文章摘编如下:台当局“经建会主委”管中闵的年终奖金被“立委”删了一半,另外一半被“立法院”冻结,等到明年出现连续二季生产总值成长率超过3%以后或失业率降到4%以下才能解冻。这是继之前“经济部长”张家祝年终奖金被删之后,第二位主管部门负责人的年终奖金被删除。熟悉当局部门分工的人都知道,“经建会”的主要任务是掌管台湾发展的整体计划,而且绝大多数是以长期计划为主。另外,还有 一些重大的部门计划,例如现在推动的“自由经济示范区计划”等。这些重大经建计划会主导台湾长期经济发展方向,所以当然很重要,主管部门的负责人也应该为这些政策的成败负责,但是这与台湾现在的“闷经济”并没有直接的关系。 造成今年台湾经济成长率不到2%的原因很多,包括:第一,美国与欧洲经济复苏很慢,国际经济不景气,加上大陆产业转型,对台商竞争加剧,造成台湾出口成长率不到2%,这是导致今年经济成长动能不足的最重要原因。第二,台湾电子业转型标竿、品牌龙头HTC及Acer的竞争力都大幅下滑,更造成资通讯产品出口不振。第三,第四核电站问题与服贸协议卡在“立法院”的政治斗争,造成岛内投资与外人投资裹足不前。第四,最近发生一连串的食品安全问题,大大影响民众消费意愿,这是造成经济成长率无法保2的最重要因素。其实,影响经济表现的短期因素包括货币政策与汇率政策,主要的决定权在“央行”;至于另外一个财政政策的主管机关是“财政部”。比方说,有很多企业人士认为最近台湾出口表现不佳,“央行”的汇率政策可以更有弹性一点;但是,“央行”认为汇率是由市场决定的,而且如果新台币贬值将使进口产品价格上升,从而导致通货膨涨, 因此“央行”反对调降汇率。但是如此一来出口与经济成长也会受到影响。再比方说,有些人认为台湾经济不够活络,因此当局部门应该增加公共工程支出,来达到扩大需求的目的,从而带动经济成长。但是“财政部”可能认为当局累积的赤字已经接近法律规定不得超过生产总值40%的上限,反对扩大举债,导致各级政府无法增加公共工程的支出,如此一来,台湾的经济成长也会受到影响。请问这些政策的效果又该由谁来负责呢?念过经济学的人都知道,财政政策与货币政策短期内的效果是立即而明显的,但是这些政策的决定权其实都不在“经建会”与“经济部”的手上,直接的政策决定权是在“财政部”和“央行”,现在既然“立委”们对于“经建会主委”和“经济部长”的表现有意见,那么其他财经部门负责人的表现是否也应该一起讨论呢?台湾经济表现不佳,国际因素、当局因素与企业本身都有很重要的影响,现在“立委”借着审查预算的机会,把“经济部长”与“经建会主委”的年终奖金给删了,除了逞一时之快,可能可以产生一些做秀的效果以外,我们真的不知道能产生什么实质的作用?这些省下来的经费能有多少?对财政会有任何帮助吗?财经部门负责人们的财经政策会因此而变得更为谨慎?或是更有办法吗?令人遗憾的是,本来“立委”删除这些负责人年终将金一事是对是错,这是一件可以让社会大众来公评的事,没想到管中闵的一句话(做爷们怎会在乎年金)而让整个问题转移了焦点,由此再度印证,“政务官“真的应该要谨言慎行才是。不过,我们也想对管中闵说,请忍辱负重,多为大局着想,不要轻易言退,这样才是一个真正的爷们!1386554700000责编:李圣依中新网138655470000011["9CaKrnJDtF0","9CaKrnJDm6R","9CaKrnJDbHV","9CaKrnJCXMe","9CaKrnJCNQf"]
中新网12月5日电 台湾《经济日报》5日刊载社论指出,台湾经济不景气,是多方面效率政策不彰而造成的,现在“立委”借着审查预算的机会,把财经部门两位负责人的年终奖金给删了,除了逞一时之快,可能可以产生一些做秀的效果以外,我们真的不知道能产生什么实质的作用?文章摘编如下:台当局“经建会主委”管中闵的年终奖金被“立委”删了一半,另外一半被“立法院”冻结,等到明年出现连续二季生产总值成长率超过3%以后或失业率降到4%以下才能解冻。这是继之前“经济部长”张家祝年终奖金被删之后,第二位主管部门负责人的年终奖金被删除。熟悉当局部门分工的人都知道,“经建会”的主要任务是掌管台湾发展的整体计划,而且绝大多数是以长期计划为主。另外,还有 一些重大的部门计划,例如现在推动的“自由经济示范区计划”等。这些重大经建计划会主导台湾长期经济发展方向,所以当然很重要,主管部门的负责人也应该为这些政策的成败负责,但是这与台湾现在的“闷经济”并没有直接的关系。 造成今年台湾经济成长率不到2%的原因很多,包括:第一,美国与欧洲经济复苏很慢,国际经济不景气,加上大陆产业转型,对台商竞争加剧,造成台湾出口成长率不到2%,这是导致今年经济成长动能不足的最重要原因。第二,台湾电子业转型标竿、品牌龙头HTC及Acer的竞争力都大幅下滑,更造成资通讯产品出口不振。第三,第四核电站问题与服贸协议卡在“立法院”的政治斗争,造成岛内投资与外人投资裹足不前。第四,最近发生一连串的食品安全问题,大大影响民众消费意愿,这是造成经济成长率无法保2的最重要因素。其实,影响经济表现的短期因素包括货币政策与汇率政策,主要的决定权在“央行”;至于另外一个财政政策的主管机关是“财政部”。比方说,有很多企业人士认为最近台湾出口表现不佳,“央行”的汇率政策可以更有弹性一点;但是,“央行”认为汇率是由市场决定的,而且如果新台币贬值将使进口产品价格上升,从而导致通货膨涨, 因此“央行”反对调降汇率。但是如此一来出口与经济成长也会受到影响。再比方说,有些人认为台湾经济不够活络,因此当局部门应该增加公共工程支出,来达到扩大需求的目的,从而带动经济成长。但是“财政部”可能认为当局累积的赤字已经接近法律规定不得超过生产总值40%的上限,反对扩大举债,导致各级政府无法增加公共工程的支出,如此一来,台湾的经济成长也会受到影响。请问这些政策的效果又该由谁来负责呢?念过经济学的人都知道,财政政策与货币政策短期内的效果是立即而明显的,但是这些政策的决定权其实都不在“经建会”与“经济部”的手上,直接的政策决定权是在“财政部”和“央行”,现在既然“立委”们对于“经建会主委”和“经济部长”的表现有意见,那么其他财经部门负责人的表现是否也应该一起讨论呢?台湾经济表现不佳,国际因素、当局因素与企业本身都有很重要的影响,现在“立委”借着审查预算的机会,把“经济部长”与“经建会主委”的年终奖金给删了,除了逞一时之快,可能可以产生一些做秀的效果以外,我们真的不知道能产生什么实质的作用?这些省下来的经费能有多少?对财政会有任何帮助吗?财经部门负责人们的财经政策会因此而变得更为谨慎?或是更有办法吗?令人遗憾的是,本来“立委”删除这些负责人年终将金一事是对是错,这是一件可以让社会大众来公评的事,没想到管中闵的一句话(做爷们怎会在乎年金)而让整个问题转移了焦点,由此再度印证,“政务官“真的应该要谨言慎行才是。不过,我们也想对管中闵说,请忍辱负重,多为大局着想,不要轻易言退,这样才是一个真正的爷们!