9CaKrnJEiIv作者:张晓芳oversea.huanqiu.comarticle港媒:中美日博弈影响东亚 都不会轻易战争/e3pmt7bdh/e3pmtc9ek香港中评社2月18日文章 原题:东亚迈入“准冷战”?日本的畏途!如何描绘当前东亚安全格局以及中日关系?有专家用“准冷战”来概述,很有新意。但是,我们认为,当前东亚安全格局还不能算是进入了“准冷战”阶段。 我们认为,目前中美日三国的博弈确实在很大程度影响了整个东亚的和平与稳定。但就现在看来,这几个国家都不会轻易发动战争,而是会将目前这种相持的态势延续下去,但是不可能互相之间没有任何接触,也不可能不想找到解决的途径。因此,相比于“准冷战”定义,我们认为,“不发生热战”不等于“准冷战”。依照目前态势来看,中日之间的僵持最多只能用“政冷经热”来作定义。最近一段时间以来,东亚地区之间的博弈成为世界关注的焦点,而重中之重当然要数中日关系。两国因日本“国有化”钓鱼岛开始的不愉快已经超过一年,其间的冲突不仅仅是简单的领土纠纷,还包括了教科书修订、慰安妇、参拜靖国神社等涉及历史问题,以及中日经济贸易,两国军事战略等各个方面的矛盾。这些矛盾看似独立,但实属“牵一发而动全身”。因此,我们分析,在短时间内尚且无法看到中日关系缓和的迹象。除了中日两国本身的矛盾,美国也是东亚地区无法忽视的因素。近年来,奥巴马政府的“重返亚洲”政策让世界重新看到了这个“大平洋大国”对东亚地区的重视。中美两国都是世界核大国,日本也是具备潜在核武能力的国家。一旦这几国之间因为矛盾发生热战,后果将不堪设想。因此,如何保障东亚的和平与稳定成为世界范围内的忧虑。有人甚至提出来,东亚需要一场类似美国与苏联之间的冷战,来遏制热战的爆发,保障和平。 于是,人们不会淡忘的冷战概念在东亚又出现了,“近冷战”、“新冷战”、“准冷战”,这样的描绘当前东亚安全局势的词汇增加很多。 新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年不久前指出,现实的可能就是选择一场有限的冷战,或者会用“准冷战”来实现东亚的和平。郑永年提出的“准冷战”观点,广为华文媒体转载及关注,当中当然有发人深省的意涵。那么,现实的东亚地区真的迈入“准冷战”的时期了吗?我们不这样认为。众所周知,如专家描述,冷战指的是从1947年至1991年之间,以美国和北约为首的集团,与以苏联和华约为首的集团两者之间的长期政治和军事对峙。美苏关系则是冷战中的典型。冷战期间,两个国家和两国各自领导的集团之间互相核武对峙,互相核武威胁;其他的关系包括文化、经贸、社会等方面则完全隔绝。而对于“准冷战”的概念,有关学者解释道,“与美苏冷战相比,中日之间只是相对的孤立。由于经济的全球化等因素,中日两国不仅都会继续实行对外开放政策,不会对其他国家关上大门,而且相互间也不会完全关上大门,贸易和民间往来还会进行。“准冷战”只保障两国间不会发生热战。”二战以来,日本国内政治力量的基本格局始终是右派占据优势,这就导致了日本在今后相当长的时间里仍然很难会改变对中国的态度,也不会向中国做出妥协。同样地,美国不会放弃控制日本的能力,把中国视为竞争者和潜在的敌人的态度也不会有完全改变。而对中国来说,今后相当长的时期里最高的国家利益仍然是现代化,但是,如果别的国家敌视与挑衅中国,中国也绝对不会妥协。我们知道,国际舆论一直在渲染中美在亚太地区进行准冷战,德国学者沃尔夫冈·希恩前不久在《下一场冷战:中国对抗西方》中预言,随着中国实力的日益崛起,中美可能滑向一场“新的冷战”。这就是冷战舆论的典型。对此中国是坚决否认的,事实上也不像。中国的专家指出,中美能否重回冷战,核心并不取决于美国,而是取决于中国。只要中国不挑战美国世界领导地位,美国战略界没有必要同中国打冷战。中国既没有挑战美国世界领导权的必要,也没有发起全面挑战的能力。所以,中国与美国打冷战是不可能的事情。这样的分析是很到位的。中美之间不打新的冷战,会不会进入“准冷战”呢?须知,中国领导人正在要求与美国构建新的大国伙伴关系,这与准冷战思维相隔千里万里,扯不到一起啊!由此延伸,如果说中日之间在进行“准冷战”,似是而非。因为有两大问题在制约,第一,日本受制于美国,美国与中国之间没有“冷战”或者“准冷战”,日本又能跳到哪里去?日本抛开美国,自己与中国、与东亚其它国家进行“准冷战”,行吗?敢吗?第二,日本力量实在有限,很难单独与中国进行“准冷战”,中国与韩国、朝鲜、蒙古关系密切友好,香港、澳门、台湾更是自己的同胞。日本要与中国进行“准冷战”,就是要与整个东亚“准冷战”,日本只有思维完全错乱,才会这样的疯狂。 “准冷战”应该是日本的畏途!1392683640000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:qixiaohan环球网139268364000011["9CaKrnJDWgB","9CaKrnJDtOf","9CaKrnJDk3F","9CaKrnJwPJH"]
香港中评社2月18日文章 原题:东亚迈入“准冷战”?日本的畏途!如何描绘当前东亚安全格局以及中日关系?有专家用“准冷战”来概述,很有新意。但是,我们认为,当前东亚安全格局还不能算是进入了“准冷战”阶段。 我们认为,目前中美日三国的博弈确实在很大程度影响了整个东亚的和平与稳定。但就现在看来,这几个国家都不会轻易发动战争,而是会将目前这种相持的态势延续下去,但是不可能互相之间没有任何接触,也不可能不想找到解决的途径。因此,相比于“准冷战”定义,我们认为,“不发生热战”不等于“准冷战”。依照目前态势来看,中日之间的僵持最多只能用“政冷经热”来作定义。最近一段时间以来,东亚地区之间的博弈成为世界关注的焦点,而重中之重当然要数中日关系。两国因日本“国有化”钓鱼岛开始的不愉快已经超过一年,其间的冲突不仅仅是简单的领土纠纷,还包括了教科书修订、慰安妇、参拜靖国神社等涉及历史问题,以及中日经济贸易,两国军事战略等各个方面的矛盾。这些矛盾看似独立,但实属“牵一发而动全身”。因此,我们分析,在短时间内尚且无法看到中日关系缓和的迹象。除了中日两国本身的矛盾,美国也是东亚地区无法忽视的因素。近年来,奥巴马政府的“重返亚洲”政策让世界重新看到了这个“大平洋大国”对东亚地区的重视。中美两国都是世界核大国,日本也是具备潜在核武能力的国家。一旦这几国之间因为矛盾发生热战,后果将不堪设想。因此,如何保障东亚的和平与稳定成为世界范围内的忧虑。有人甚至提出来,东亚需要一场类似美国与苏联之间的冷战,来遏制热战的爆发,保障和平。 于是,人们不会淡忘的冷战概念在东亚又出现了,“近冷战”、“新冷战”、“准冷战”,这样的描绘当前东亚安全局势的词汇增加很多。 新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年不久前指出,现实的可能就是选择一场有限的冷战,或者会用“准冷战”来实现东亚的和平。郑永年提出的“准冷战”观点,广为华文媒体转载及关注,当中当然有发人深省的意涵。那么,现实的东亚地区真的迈入“准冷战”的时期了吗?我们不这样认为。众所周知,如专家描述,冷战指的是从1947年至1991年之间,以美国和北约为首的集团,与以苏联和华约为首的集团两者之间的长期政治和军事对峙。美苏关系则是冷战中的典型。冷战期间,两个国家和两国各自领导的集团之间互相核武对峙,互相核武威胁;其他的关系包括文化、经贸、社会等方面则完全隔绝。而对于“准冷战”的概念,有关学者解释道,“与美苏冷战相比,中日之间只是相对的孤立。由于经济的全球化等因素,中日两国不仅都会继续实行对外开放政策,不会对其他国家关上大门,而且相互间也不会完全关上大门,贸易和民间往来还会进行。“准冷战”只保障两国间不会发生热战。”二战以来,日本国内政治力量的基本格局始终是右派占据优势,这就导致了日本在今后相当长的时间里仍然很难会改变对中国的态度,也不会向中国做出妥协。同样地,美国不会放弃控制日本的能力,把中国视为竞争者和潜在的敌人的态度也不会有完全改变。而对中国来说,今后相当长的时期里最高的国家利益仍然是现代化,但是,如果别的国家敌视与挑衅中国,中国也绝对不会妥协。我们知道,国际舆论一直在渲染中美在亚太地区进行准冷战,德国学者沃尔夫冈·希恩前不久在《下一场冷战:中国对抗西方》中预言,随着中国实力的日益崛起,中美可能滑向一场“新的冷战”。这就是冷战舆论的典型。对此中国是坚决否认的,事实上也不像。中国的专家指出,中美能否重回冷战,核心并不取决于美国,而是取决于中国。只要中国不挑战美国世界领导地位,美国战略界没有必要同中国打冷战。中国既没有挑战美国世界领导权的必要,也没有发起全面挑战的能力。所以,中国与美国打冷战是不可能的事情。这样的分析是很到位的。中美之间不打新的冷战,会不会进入“准冷战”呢?须知,中国领导人正在要求与美国构建新的大国伙伴关系,这与准冷战思维相隔千里万里,扯不到一起啊!由此延伸,如果说中日之间在进行“准冷战”,似是而非。因为有两大问题在制约,第一,日本受制于美国,美国与中国之间没有“冷战”或者“准冷战”,日本又能跳到哪里去?日本抛开美国,自己与中国、与东亚其它国家进行“准冷战”,行吗?敢吗?第二,日本力量实在有限,很难单独与中国进行“准冷战”,中国与韩国、朝鲜、蒙古关系密切友好,香港、澳门、台湾更是自己的同胞。日本要与中国进行“准冷战”,就是要与整个东亚“准冷战”,日本只有思维完全错乱,才会这样的疯狂。 “准冷战”应该是日本的畏途!