9CaKrnJEuJn oversea.huanqiu.comarticle美媒：经济学家们纵论中国7.5%增长目标/e3pmt7bdh/e3pn5250c<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国《华尔街日报》网站3月5日文章，原题：经济学家们的反应：中国不可能完成的任务？</em>随着中国的立法机关在北京召开会议，官员们公布了今年的各项目标，并通过一系列新闻发布会罕见地向媒体开放。</p><p>截至目前，外界关注的焦点集中在(中国)总理提出的GDP增长、就业率和通胀率目标。当(他)宣布今年的GDP增长目标依然保持在“7.5%左右”水平后，市场情绪振奋。但专家们随即开始讨论：这一增速是否能够实现，总理口中所说的“左右”一词到底有何含义。</p><p>法国兴业银行经济学家姚伟：新一届政府承诺加快改革，管控债务风险，治理污染，同时依然维持7.5%的增长目标。这太具有挑战性了。或许注意到目标有可能难以完成，决策者们使用了“经济运行处在合理区间”和“灵活的增长目标”等新词汇，赋予自己一定灵活度。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>渣打银行经济学家魏利和王志浩：如果经济增长进一步放缓，实现该目标将需更多政策支持。一些改革人士提出7%或7%-7.5%的目标，但最后的决策表明，缺少一定程度的经济增速，北京无法改革。7.5%的目标向各省发出强烈信号：尽管中央政府正在推动痛苦的改革，但依然会确保一定程度的经济增速。</p><p>摩根大通经济学家朱海斌：7.5%的增长目标给结构性改革带来更大压力。它表明，这些将在短期内带来中性或积极影响的改革，将推进得更迅速，包括行政改革、财政改革、金融改革、鼓励私人资本投资某些重要产业和放开计生政策等。</p><p>凯投国际宏观经济咨询公司经济学家洪雅克和普里查德：该目标与外界大多数预期一致，与此同时总理重申控制地方债务风险，加强监管影子银行，减缓固定投资增速。表面看这些目标相互矛盾，但它显示，与过去不同，决策者不再倾向于不惜代价保持增长目标。</p><p>苏格兰皇家银行经济学家高路易：增长模式的再平衡举措似乎有所改进。政府呼吁增加内需并推动消费，同时希望全面发挥投资的关键作用，显示将把投资作为维持经济稳定增长的关键。</p><p>汇丰银行经济学家屈宏斌和孙俊伟：有人可能对增长目标没有变化感到失望，感觉确保增长要优先于改革。我们对此并不认同。改革和增长相互支撑，一些改革举措显然会带来短期痛楚，但稳定的经济和劳动市场条件有助于贯彻落实从上至下的改革。如果改革措施得到落实，将会提高效率，改善长期增长态势。(作者理查德·西尔克，伊文译)</p></section></article>1394123460000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵衍龙环球时报139412346000011["9CaKrnJErCn","9CaKrnJEsVR","9CaKrnJEtQt","9CaKrnJEtQs","9CaKrnJEtQo"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}