9CaKrnJECOA作者：李圣依oversea.huanqiu.comarticle美华媒：仅打掉“丐帮帮主”不足以解决问题/e3pmt7bdh/e3pn5250c<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国《侨报》3月19日文章，原题：“丐帮”的事不是江湖的事</em>东莞的“小姐”们尚未淡出公众视野，“丐帮”又浮出水面。近日一则香港媒体的长篇报道揭出东莞“丐帮”的残酷真相。被挟持乞丐之惨，“帮主”、作恶者故意残害老幼病弱，甚至健全人士，逼迫乞讨，法制社会、文明社会发生如此令人发指的行径，引来各界声讨。当地政府也承诺将予以打击和管理，只可惜这承诺来得太迟。</p><p>从报道来看，普通人都可以独立找到控制那些控制乞丐的幕后“帮主”，警方和民政部门所拥有的资源、手段想必要比普通人更雄厚，但东莞民政局局长杨东如却表示尚未掌握犯罪团伙使人致残、逼人乞讨的情况，有待公安机关调查。</p><p>“丐帮”在“帮主”故意残害之下壮大，有关部门该管的没管好，是失职渎职。只是还得思考现有管理救助机制是否足以解决这种“血汗乞讨”现象。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>乞讨现象，甚至“组团乞讨”现象自古有之。而只要乞讨之人确实是走投无路之人，那么乞讨确实是一种二次分配方式。它未必最佳，但却必要，可以弥补官方或民间组织二次分配方式的不足。人都有怜悯之心，当看到可怜之人施以援手，这是许多人都愿意做的事情，这便达成了“损有余补不足”的效果，这便是这种二次分配得以运转的内部机制。可惜，东莞“丐帮”揭示出，这一二次分配机制被一群已经涉嫌践踏法制的团伙给破坏了，出现了“损有余富恶人，不足者更贫更惨”的局面。</p><p>独独打掉这些恶团伙恐怕不足以解决问题。像任何人类群体一样，乞丐群体中也会有自己的秩序，只不过如今它的秩序被一群恶人给控制了。打掉他们而不去理顺其秩序，那么新团伙会层出不穷，问题还是得不到解决。</p><p>政府的救助机制，已经凸显制度落实之难，出路或许在于民间机制。民间组织力量之强大早已由国外经验所证明，社会中正义者不在少数，愿意在公共事业中贡献热情和愿意为公共事业捐助资金的大有人在。成立社会组织，由他们在一定程度上负责乞丐们的衣食住行及医疗问题，并规范他们的乞讨行为，乞讨者出现较复杂疾病或有就业能力时再交给其他救助部门。而政府仍然不能缺位，仍然予以社会组织法制保障，让它们能够发力、发好力。</p></section></article>1395216060000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：张阳环球网139521606000011["9CaKrnJECwZ","9CaKrnJEC8f","9CaKrnJDfMy","9CaKrnJDfFJ","9CaKrnJDfDK","9CaKrnJCFXg"]{"email":"zhangyang@huanqiu.com","name":"张阳"}