9CaKrnK0P1z oversea.huanqiu.comarticle美媒：美真能打赢“有限”核战争？对付中俄恐怕不行/e3pmt7bdh/e3pn5250c<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国《国家利益》双月刊网站2月18日文章，原题：美国真能打赢“有限”核战争？</em>当特朗普执政满三周之际，批评人士指出，他的标志性口号——“让美国再次伟大”，开始看起来越来越像是要把美国社会带回到上世纪50年代。而且大多数人尚未意识到的是，他还想把逆转时光的想法应用到美国核武库上。</p><p>就在过去一周，一家专门报道美国国会消息和政治新闻的媒体称，五角大楼一个高级委员会敦促特朗普政府扩充美国核武库，以便能打赢一场“有限”核战争。</p><p>报道说，“国防科学委员会……敦促总统考虑改革美国现有的及计划中的军备，增加大量当量较低的核武器，提供一个可供‘有限使用的定制核选项’。”有限核使用背后的战略听起来似乎很简单，具有迷惑性——你需要把一场冲突升级到刚好能结束它的程度。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>根据该理论，使用低当量核武器对付对手的常规力量，将展示你是要来真的，而且可能随时会做出启动全面核打击的疯狂举动。这样将能震慑对手并令其最终作出让步，而不会出现全球陷入热核战争或持续常规对抗的风险。</p><p>但如果你觉得“有限核战争”听起来有点一厢情愿，那么你说对了。对别人使用的核武器哪怕当量再小，那也是核武器。与中国或俄罗斯打一场“有限核战争”，几乎可以肯定会遭到报复性核反击。</p><p>现实情况是，计划“有限”使用核武器只是一种危险的幻想。甚至当年尼克松政府也是口头上敷衍五角大楼提出的这种没有意义的概念，在谈及对苏联开展有限核打击的计划时，说这是“疯子理论”。（作者：杰夫·威尔逊与威尔·赛特伦）</p></section></article>1488240360000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李圣依环球网148824036000011[]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}