9CaKrnK0Red作者：伊恩·约翰逊 传文译oversea.huanqiu.comarticle美媒：中国共产党是如何引领中国走向成功的/e3pmt7bdh/e3pn5250c<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国《纽约时报》2月23日文章，原题：共产党是如何引领中国走向成功的</em>51岁的韩博天(塞巴斯蒂安·海尔曼)是德国墨卡托中国研究中心创办总裁和特里尔大学政治经济学教授，其主要著作之一是关于中国是如何治理的综合指南。在本文作者的一次采访中，韩博天讨论了中国政治制度未得到充分认识的长处。</p><p><em data-scene="strong">问：你提出的一个关键问题是，中国的成功在多大程度上能归功于这个政治制度。答案是什么？</em></p><p><em data-scene="strong">答：</em>有几个关键因素。一是中共成功地制定了长期政治目标，比如工业或科技现代化，或基建规划。邓小平在上世纪80年代展示的是，中国的政治制度能集中资源于当务之急。在发展初始阶段，这是一种优势。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>另一个关键因素是试验。在西方，我们忽视的东西是，中国官僚体制是何等出人意料的灵活。这种灵活已被经济特区的试点项目和地方上的试验所证实。</p><p><em data-scene="strong">问：你阐述了这种灵活性如何诞生于共产党的革命实践。</em></p><p><em data-scene="strong">答：</em>这个非常重要，因为我们必须问自己：一个社会主义官僚体制是如何得到这种在东欧没有看到的适应性的？这是因为中国共产党在上世纪三四十年代的具体历史经验。当时，共产党控制着非常分散的地区。所以，当中国共产党尝试土地改革时，是通过试验和分散的方式进行的。这与苏联有本质区别。</p><p><em data-scene="strong">问：现在有些国家正在把中国视为一种模式。中国可能是模式吗？</em></p><p><em data-scene="strong">答：</em>之前很多年里，我都会说不能。但许多国家正在艰难地应对紧迫的基本问题，比如维持内部安定、建设基础设施以及解决就业。对这些基本问题的处理，中国指出了一个方向。中国模式不可重复，因为其他国家没有一个具有特殊历史和特征的共产党。但就解决方案而言，中国经常用以说明如何用不同方式处理问题。因此，当人们想知道西方模式是否无可匹敌时，中国经验是一个永恒的问号。(作者伊恩·约翰逊，传文译)</p></section></article>1488220260000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报148822026000011["9CaKrnJXPf6","9CaKrnJXtLv","9CaKrnJWUmK","9CaKrnJWMtd","9CaKrnJWdfN"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}