4Da1k4qLjDk作者：提木尔·福门科，乔恒译oversea.huanqiu.comarticle俄媒：中国新的对外关系法意味着什么？/e3pmt7bdh/e3pn5250c<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">“今日俄罗斯”网站7月4日文章，原题：中国新的对外关系法意味着什么 </em> 中国最近通过一项新的“对外关系法”，强调“反对霸权主义及强权政治”，将北京的外交政策目标及对西方制裁和遏制企图的应对法典化。随着地缘政治转变，北京的外交政策制定明显集中化，以应对美国遏制所引发的不安全和不确定性。与此同时，中国努力巩固法律体系，促进法治更有力地进入社会。中国认为这个问题是国家进程的重要组成部分。</p><p>这部新法的关键之一是维护以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的国际秩序。这与美国主导的单极化形成对比。这种愿景意味着各国平等相处，共同合作，而不是一些国家（如西方）对其他国家拥有过度的权力。</p><p>该法明确中国推动践行全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，推进全方位、多层次、宽领域、立体化的对外工作布局，并强调了中国长期以来呼吁的其他关键点，包括尊重国家主权和不干涉别国内政等。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>不出所料，该法获得西方媒体最多关注的领域，是呼吁针对违反国际法、滥用制裁或加征关税的那些国家采取反制措施。这也是被（西方）歪曲最多的方面，美国及其盟友将中国反击敌对行为的措施说成是“经济胁迫”，编造针对中国的话术，全然罔顾是他们自己打击别国的现实。</p><p>事实上，这部对外关系法非常清楚地表明，中国采取反制措施根本不是进攻性或“胁迫性”的，而是防御性的。正如（詹姆斯顿基金会的）《中国简报》所指出的：“（所谓的）‘中国风险’并非来自中国——而是取决于美欧立法者可能采取的行动。关于中国制裁方面的责任应该打回到华盛顿、布鲁塞尔、伦敦等地，它并非北京制造的。”</p><p>中国努力加强行政和法律手段，以应对美国的地缘政治斗争。面对（西方）遏制的挑战，中国力图为自己的经济发展创造一个安全稳定的环境。法律集中并统一了外交决策权，为反制西方的制裁企图设定明确界限。尽管西方媒体将其歪曲为“经济胁迫”，但仔细分析有助于我们更好地了解中国的处境、意图和真实情况。（作者提木尔·福门科，乔恒译）</p></section></article>1688502298060环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：袁小存环球时报168851532043011[]{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}