4JQa28RabV9作者:尼科洛·博尼法伊、妮塔·鲁德拉、罗德尼·鲁德玛、布拉德福德·詹森,乔恒译oversea.huanqiu.comarticle美媒:美国在打一场错误的贸易战/e3pmt7bdh/e3pn5250c美国《外交》杂志9月12日文章,原题:美国在打一场错误的贸易战 卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普对美国未来的看法大相径庭。但在一个问题上,民主党和共和党的候选人是一致的:保护主义。 这种共同的立场并不奇怪。过去10年,保护主义获得了两党的支持。特朗普在任期间,对来自盟友和竞争对手的进口商品都征收了关税。拜登总统承诺开创一个不同的贸易时代,回归多边主义。然而,拜登政府几乎保留了特朗普的所有关税,还增加了新的关税,并扩大了“买美国货”的规定,要求联邦机构购买国内产品。 他们认为,关税可以促进国家安全和经济增长,恢复蓝领工作岗位。他们声称,由于进口竞争,蓝领工作岗位消失了。的确,进口竞争使美国制造业失去了一些工作岗位。但政客若认为保护主义有助于创造就业机会,那就错了。我们利用最近的贸易和就业数据进行的一项新研究表明,中国的进口竞争不再是影响美国制造业就业的因素。本世纪前10年,也就是早在华盛顿开始对中国产品征税之前,美国的制造业就业岗位就不再减少了。2011年至2018年,即使中国对美国的出口持续增长,美国制造业就业岗位的比例仍保持稳定。此后,即使特朗普加征关税,中国对美出口下降,美国制造业的就业比例也保持不变。 换句话说,美国正在打最后一场过时的贸易战。美国目前的政策早已过时,并没有扩大劳动力市场。事实上,反而可能会抑制就业。 因此,华盛顿应该采取不同的策略,不是推行保护主义政策,而应专注于减少壁垒和加强全球经济联系。更重要的是,应优先设法确保所有美国人都能从全球化中受益。这样做是帮助美国工人和全世界的最佳途径。 特朗普上任后,对中国和墨西哥征收关税,还对从加拿大和欧盟进口的商品征收关税。关税导致进口减少,但美国的出口也下降了。更重要的是,关税措施未能像他所承诺的那样创造就业。事实证明,“中国冲击”在特朗普上任之前就已经过去了。从那时起,来自中国的进口对美国的就业没有多大影响。根据我们的研究,与其他国家的贸易也从未损害美国的就业市场。特朗普执政期间,美国制造业的就业比例并没有增长,在继任者的领导下也没有增长。 关税未能重振美国制造业,反而可能压制美国制造业。2022年,中国只占美国进口总额的16.5%。其余部分来自其他国家,包括几个新兴经济体,如巴西、印度、墨西哥、韩国、泰国和越南。我们的团队在研究美国与这些新兴市场的贸易时发现,进口对美国制造业就业有积极贡献。2011年至2019年间,从这些经济体进口的产品为美国创造了近50万个就业岗位。 除了造成美国出口商面临报复性关税的风险之外,华盛顿坚持采取关税措施还转移了人们对美国服务业实力的关注。商业服务业如软件、工程、研发和金融,雇用的美国工人数量是制造业的两倍多,平均工资也更高。它们许多属于出口行业,其中的美国公司在全球处于领先地位。所以,决策者不应提高商品关税,而应集中精力减少服务贸易障碍,这将有助于在商业服务部门创造更多就业机会。 事实上,全面征收关税可能会降低美国的安全程度。如果华盛顿不分青红皂白地采取广泛的保护主义措施,各国可能会以牙还牙。这样的贸易战将是破坏性的。正如许多政治学家所指出的,商品和服务贸易有助于促进和平,因为它将各经济体紧密联系在一起,促使各方采用共同的标准和做法,也促使官员之间开展合作。因此,切断或削弱这些联系只会增加冲突的风险。(作者尼科洛·博尼法伊、妮塔·鲁德拉、罗德尼·鲁德玛、布拉德福德·詹森,乔恒译) 1726248669733环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵建东环球时报172626789759611[]
美国《外交》杂志9月12日文章,原题:美国在打一场错误的贸易战 卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普对美国未来的看法大相径庭。但在一个问题上,民主党和共和党的候选人是一致的:保护主义。 这种共同的立场并不奇怪。过去10年,保护主义获得了两党的支持。特朗普在任期间,对来自盟友和竞争对手的进口商品都征收了关税。拜登总统承诺开创一个不同的贸易时代,回归多边主义。然而,拜登政府几乎保留了特朗普的所有关税,还增加了新的关税,并扩大了“买美国货”的规定,要求联邦机构购买国内产品。 他们认为,关税可以促进国家安全和经济增长,恢复蓝领工作岗位。他们声称,由于进口竞争,蓝领工作岗位消失了。的确,进口竞争使美国制造业失去了一些工作岗位。但政客若认为保护主义有助于创造就业机会,那就错了。我们利用最近的贸易和就业数据进行的一项新研究表明,中国的进口竞争不再是影响美国制造业就业的因素。本世纪前10年,也就是早在华盛顿开始对中国产品征税之前,美国的制造业就业岗位就不再减少了。2011年至2018年,即使中国对美国的出口持续增长,美国制造业就业岗位的比例仍保持稳定。此后,即使特朗普加征关税,中国对美出口下降,美国制造业的就业比例也保持不变。 换句话说,美国正在打最后一场过时的贸易战。美国目前的政策早已过时,并没有扩大劳动力市场。事实上,反而可能会抑制就业。 因此,华盛顿应该采取不同的策略,不是推行保护主义政策,而应专注于减少壁垒和加强全球经济联系。更重要的是,应优先设法确保所有美国人都能从全球化中受益。这样做是帮助美国工人和全世界的最佳途径。 特朗普上任后,对中国和墨西哥征收关税,还对从加拿大和欧盟进口的商品征收关税。关税导致进口减少,但美国的出口也下降了。更重要的是,关税措施未能像他所承诺的那样创造就业。事实证明,“中国冲击”在特朗普上任之前就已经过去了。从那时起,来自中国的进口对美国的就业没有多大影响。根据我们的研究,与其他国家的贸易也从未损害美国的就业市场。特朗普执政期间,美国制造业的就业比例并没有增长,在继任者的领导下也没有增长。 关税未能重振美国制造业,反而可能压制美国制造业。2022年,中国只占美国进口总额的16.5%。其余部分来自其他国家,包括几个新兴经济体,如巴西、印度、墨西哥、韩国、泰国和越南。我们的团队在研究美国与这些新兴市场的贸易时发现,进口对美国制造业就业有积极贡献。2011年至2019年间,从这些经济体进口的产品为美国创造了近50万个就业岗位。 除了造成美国出口商面临报复性关税的风险之外,华盛顿坚持采取关税措施还转移了人们对美国服务业实力的关注。商业服务业如软件、工程、研发和金融,雇用的美国工人数量是制造业的两倍多,平均工资也更高。它们许多属于出口行业,其中的美国公司在全球处于领先地位。所以,决策者不应提高商品关税,而应集中精力减少服务贸易障碍,这将有助于在商业服务部门创造更多就业机会。 事实上,全面征收关税可能会降低美国的安全程度。如果华盛顿不分青红皂白地采取广泛的保护主义措施,各国可能会以牙还牙。这样的贸易战将是破坏性的。正如许多政治学家所指出的,商品和服务贸易有助于促进和平,因为它将各经济体紧密联系在一起,促使各方采用共同的标准和做法,也促使官员之间开展合作。因此,切断或削弱这些联系只会增加冲突的风险。(作者尼科洛·博尼法伊、妮塔·鲁德拉、罗德尼·鲁德玛、布拉德福德·詹森,乔恒译)