4SjN76JmRqa作者:阿夫尚·侯赛因,乔恒译oversea.huanqiu.comarticle巴基斯坦媒体:世界对中国产品的需求不断增长/e3pmt7bdh/e3pn5250c巴基斯坦《论坛快报》8月8日文章,原题:中国“产能过剩论”:谬论还是现实? 随着全球需求增长,中国的工业优势促进着商品的供应,而非制造过剩。围绕所谓中国“产能过剩”的争论,与其说是对经济失衡的分析,不如说是地缘政治竞争和贸易保护主义刻意塑造的一种叙事。“产能过剩”的说法基于一种假设:中国制造业所生产的商品远超全球市场的消费需求。然而,对市场和需求趋势的分析揭示了一个截然不同的现实:中国工业产能绝非过剩,而是响应迅速、竞争力强,且日益不可或缺。“产能过剩”概念通常基于明确的经济指标,比如生产设施长期利用率不足、库存过多、盈利能力薄弱以及需求不足。按这些标准衡量,中国工业部门并未出现系统性产能过剩。根据中国商务部数据,2025年工业产能利用率约为74.4%,对于一个大型经济体而言,这一水平是合理的。在高技术制造业领域,产能利用率甚至更高。与此同时,传统产业中较低的产能利用率,反映的是中国绿色转型过程中进行的结构性调整,而非长期存在的低效问题。 市场动态也戳穿了“产能过剩”的说法。从家用电器到电动汽车和可再生能源设备,世界对中国产品的需求不断增长——这并非因为它们被强行推入市场,而是因为其价格实惠、易于获取,更重要的是,质量上乘。7月,当创纪录的热浪席卷西欧多数地区时,中国制造的空调成为畅销商品。空调需求的激增揭示了一个简单的事实:满足真实需求的生产,不能也不应被说成是“过剩”。超过国内需求的产能本身并非问题所在。事实上,这正是国际贸易的根本基础,中国作为“世界工厂”,凭借其完善的工业生态系统和充分竞争的国内市场,成就了大规模生产的能力。称中国“产能过剩”实在失之偏颇。当欧洲在汽车、制药和航空等产业取得全球市场的主导地位时,它们被称赞为富有创新力和竞争力。然而,当中国制造企业取得相同的影响力时,却被攻击为“产能过剩”。这种选择性解读证明,问题压根就不在于产能本身,而在于谁掌握了这种产能。中国的工业实力源于多种结构性优势,包括充分的国内竞争、持续的技术创新、规模经济以及全球最完善的制造业供应链。这些因素的共同作用,使中国企业能够不断提高效率、降低成本并提升产品质量。由此产生的强竞争力并非反常现象,而是市场驱动环境下持续工业发展的结果。在全球能源转型的背景下,世界迫切需要价格合理的清洁技术,包括太阳能电池板、电池和电动汽车。中国已跃升为这些领域的领先供应商,极大地降低了全球的技术落地成本。中国不设壁垒,而是通过投资、合资和合作研发来促进更深层次的融合。对于许多发展中国家而言,能否获得这些技术取决于其可负担性。通过关税或其他壁垒限制中国出口,可能会推高成本、延缓气候行动的进展,并限制最需要的经济体获得相关技术。将中国的工业实力说成是“产能过剩”,是对复杂、动态现实的幼稚解读。中国的生产能力绝非负担,而是全球经济的关键组成部分,它保障了基本商品的供应,并支持着全球的发展创新。随着全球需求的持续演变,重点不应放在削减产能上,而应关注如何确保有效利用产能,以把握机遇、应对共同的挑战。(作者阿夫尚·侯赛因,乔恒译)1786299988053环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:肖山环球时报178631595104311[]{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}
巴基斯坦《论坛快报》8月8日文章,原题:中国“产能过剩论”:谬论还是现实? 随着全球需求增长,中国的工业优势促进着商品的供应,而非制造过剩。围绕所谓中国“产能过剩”的争论,与其说是对经济失衡的分析,不如说是地缘政治竞争和贸易保护主义刻意塑造的一种叙事。“产能过剩”的说法基于一种假设:中国制造业所生产的商品远超全球市场的消费需求。然而,对市场和需求趋势的分析揭示了一个截然不同的现实:中国工业产能绝非过剩,而是响应迅速、竞争力强,且日益不可或缺。“产能过剩”概念通常基于明确的经济指标,比如生产设施长期利用率不足、库存过多、盈利能力薄弱以及需求不足。按这些标准衡量,中国工业部门并未出现系统性产能过剩。根据中国商务部数据,2025年工业产能利用率约为74.4%,对于一个大型经济体而言,这一水平是合理的。在高技术制造业领域,产能利用率甚至更高。与此同时,传统产业中较低的产能利用率,反映的是中国绿色转型过程中进行的结构性调整,而非长期存在的低效问题。 市场动态也戳穿了“产能过剩”的说法。从家用电器到电动汽车和可再生能源设备,世界对中国产品的需求不断增长——这并非因为它们被强行推入市场,而是因为其价格实惠、易于获取,更重要的是,质量上乘。7月,当创纪录的热浪席卷西欧多数地区时,中国制造的空调成为畅销商品。空调需求的激增揭示了一个简单的事实:满足真实需求的生产,不能也不应被说成是“过剩”。超过国内需求的产能本身并非问题所在。事实上,这正是国际贸易的根本基础,中国作为“世界工厂”,凭借其完善的工业生态系统和充分竞争的国内市场,成就了大规模生产的能力。称中国“产能过剩”实在失之偏颇。当欧洲在汽车、制药和航空等产业取得全球市场的主导地位时,它们被称赞为富有创新力和竞争力。然而,当中国制造企业取得相同的影响力时,却被攻击为“产能过剩”。这种选择性解读证明,问题压根就不在于产能本身,而在于谁掌握了这种产能。中国的工业实力源于多种结构性优势,包括充分的国内竞争、持续的技术创新、规模经济以及全球最完善的制造业供应链。这些因素的共同作用,使中国企业能够不断提高效率、降低成本并提升产品质量。由此产生的强竞争力并非反常现象,而是市场驱动环境下持续工业发展的结果。在全球能源转型的背景下,世界迫切需要价格合理的清洁技术,包括太阳能电池板、电池和电动汽车。中国已跃升为这些领域的领先供应商,极大地降低了全球的技术落地成本。中国不设壁垒,而是通过投资、合资和合作研发来促进更深层次的融合。对于许多发展中国家而言,能否获得这些技术取决于其可负担性。通过关税或其他壁垒限制中国出口,可能会推高成本、延缓气候行动的进展,并限制最需要的经济体获得相关技术。将中国的工业实力说成是“产能过剩”,是对复杂、动态现实的幼稚解读。中国的生产能力绝非负担,而是全球经济的关键组成部分,它保障了基本商品的供应,并支持着全球的发展创新。随着全球需求的持续演变,重点不应放在削减产能上,而应关注如何确保有效利用产能,以把握机遇、应对共同的挑战。(作者阿夫尚·侯赛因,乔恒译)