港媒：中韩就历史问题结成对日同盟有多重意义

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">香港中评社9月30日文章，原题：中韩历史问题共识有多重现实意义当地时间9月24日，中国外长杨洁篪与韩国外交通商部长官金星焕在美国纽约联合国总部同举行了双边会谈。两人就东北亚历史问题和朝鲜半岛局势交换了意见，双方就“有关国家”树立正确的历史观有利于维持东北亚秩序达成了共识。会谈过程中，杨洁篪表示若“有关国家”没有正确的历史观，东北亚的秩序将面临挑战，金星焕对此作出了积极的回应。虽然中韩外长都没有明确提及日本的名字，但考虑到东亚地区的特殊历史和现实状况，两国外长共识中提到的“有关国家”，毫无疑问就是指日本。因为中韩两国都是日本“历史问题”的受害者，目前又都与日本与领土争端，两国外长敦促日本树立正确的历史观，就是要以共同的力量，在历史问题上向日本施加应有的压力，打压日本右翼势力企图翻历史案的气焰。众所周知，中韩在历史问题上有着很多共同的感受和语言，两国在此方面本来是可以进行很多合作的。但由于中韩日三国之间的错综复杂关系，长期以来中韩在与日本交涉历史问题时，大都是各自为政，没有形成合力。日本也正是看准了这一点，对两国分别对待，甚至有分而制之的意图。2010年8月10日，时任日本首相菅直人撇开中朝两国，专门就对韩国实行的殖民统治表示反省和道歉，其中蕴含的拉拢韩国的意图非常明显。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 中韩两国以历史问题敲打日本，意义并不限于历史问题本身，对于遏制日本在现实问题上的右倾趋势也有重要意义。最近一段时间以来，日本与周边国家的领土争端呈愈演愈烈态势。这些领土之争既是现实问题，从源头上说，也是历史问题的产物。以中日钓鱼岛争端为例，钓鱼岛问题产生的源头正是日本乘着甲午战争中国战败之际，巧取豪夺过去的。而从近现代史上看，作为二战胜利文献的《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围，这个范围根本就不包括钓鱼岛。所以，如果日本能够树立正确的历史观，并承认战后通过的国际条约，包括钓鱼岛争端在内的现实问题是不难解决的。中韩在历史问题上结成统一战线的另一重意义在于，它也有助于遏制韩日结成军事同盟的势头。众所周知，韩国和日本都是美国的军事盟友，但韩日之间并没有结成同盟关系。长期以来，作为两国共同“老大”的美国，一直想促成三国同盟一体化，也就是韩日两国也能结成同盟关系，如此以来，美国在亚太的战略能量就会成倍放大。韩日结盟的最大障碍来自韩国，由于在历史问题上受到的残害，韩国民众对与日本结盟迈不过心理上这道坎。不过，在美国的撮合下，前段时间两国在结盟方面越走越近，双方差一点就签署了军事情报共用协议，只是由于韩国民众的强烈反对，韩国政府才在最后时刻收住了手。如果韩日结成同盟或者准同盟关系，那一体化了的美日韩同盟形成的战略力量，无疑将成倍放大。这显然不符合中国的战略利益。在此背景下，中韩在历史问题上达成共识，既拉近了两国政府和民众的关系和感情，也有利于遏制韩日结成同盟的潜在势头。综合起来看，中韩在历史问题上结成对日同盟，有着多重现实意义。过去两国虽然在这方面有着许多共同语言，但在官方层面并没有形成文本性的东西。这次中韩两国外长就此问题达成共识，可以说是开了个好头。当然，需要指出的是，两国“共识”的正式程度和外交效力，还远不及联合声明。所以，今后两国应当考虑在此“共识”的基础上，由政府和学界共同参与组成一个“中韩历史问题联合研究小组”之类的机构。在这个机构研究成果的基础上，两国政府可以就日本的历史问题发表一个“联合声明”。如此一来，两国将在日本的历史问题上形成合力，这不仅有助于遏制日本右翼分子翻历史案的企图，也可以现实问题（如领土争端）上打压日本政府的强硬立场。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389